사실 추정: 법률은 법원이 알려진 사실과 경험 법칙에 따라 논리적으로 추리할 권리가 있다고 규정하고, 증거가 진실인지 아닌지에 대한 결론을 도출한다. 소송에서 사건을 확정하는 방법으로,' 법률 추정' 과 대조된다. 사실 추정과 법률 추정은 모두 논리적 추리에 의지하여 기본 사실에서 다른 사실의 존재를 추론한다.

권리 추정: 법률이 확립한 추정. 어떤 법률의 중요한 요소 사실 (A) 을 증명하려고 할 때 입법자들은 증명하기 어렵거나 증명할 수 없는 현상을 피하기 위해 다른 쉽게 증명할 수 있는 사실 (B) 만을 명시 적으로 규정하고 있다. 상반된 증거 (즉, 사실 A 가 존재하지 않는 경우) 는 사실 A 가 이미 다른 법률 규범의 규정에 의해 증명된 것으로 간주된다 (B).

차이점: 1, 생성 방법이 다릅니다. 권리 추정은 법률에 명시 적으로 규정되어 있으며, 사실 추정은 사법 인원이 경험 법칙에 따라 진행한 논리적 추리에서 비롯된다. 사법자유재량권은 다르다. 법률은 기본 사실과 추정 사실을 규정하고, 사법기관은 반드시 적용해야 한다. 사실 추정에 따르면 판사는 자신의 실천 경험에 따라 적용 여부를 결정할 수 있으며 적용 범위도 다르다. 권리 추정은 주로 비형사소송에 사용되고, 사실 추정은 어떤 형태의 소송에도 존재한다. 권리 추정은 반박할 수 있는 추정과 반박할 수 없는 추정으로 나눌 수 있고, 사실 추정은 반박할 수 있는 추정이다.

적용 범위는 개념을 참조하십시오.