미국의 법과 처리 방식은 중국과 크게 다르다. 미국에서, 법을 어기는 것은 불법이니, 너는 반드시 법적 책임을 져야 한다. 누구도 그것을 탓할 수 없다.
둘째, 미국 법원에서 판사의 역할은 매우 작으며, 결국 배심원단이 결정하며, 배심원단은 자격을 갖춘 사람들 중에서 무작위로 추출한 12 명으로 구성됩니다. 판사는 쌍방 변호사를 변호하고 수집한 증거를 검열하며 최종 양형 결정을 내렸다. 판사의 역할은 단지 재판으로 작용하여 사건이 계속 진행되도록 보장하고 쌍방이 제공한 증거가 법에 부합한다.
배심원 제도 자체에는 많은 결점이 있지만, 미국인들은 그것을 대체할 더 나은 항소 제도를 찾을 수 없기 때문에 여전히 이 제도를 사용한다. 모든' 법제' 에는' 인제' 의 곤혹이 있기 때문이다. 배심원단의 설계는 전체 재판 과정이 완전히 전문적인 변호사가 규정에 따라 운영되고, 공정한 재판 과정은 법에 정통한 판사가 통제한다는 점을 강조한다. 모든 법적 증거가 모두 사람들 앞에 놓여 있을 때, 쌍방의 변호사는 이미 모든 것을 말했다. 그런 다음 법률 관련 조항의 지시에 따라 합의된 판결을 협상한다. 그래서 이런 제도 아래의 법관은 증거에 근거하여 판결을 내릴 수 밖에 없다. 즉 배심원단이 조작되는 정도가 가장 작다는 것이다. 이것이 미국이 이런 제도를 꾸준히 사용하는 이유다.
마지막으로, 시민권의 보장은 인권법 규정뿐만 아니라 건전한 사법제도, 건강한 사회제도, 자각하는 사회, 대중조직에 달려 있다는 것이다. 게다가, 사회는 최소한의 정의감과 시민의 양심을 가져야 한다.