현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - "해야한다" 와 "필수" 의 법적 차이
"해야한다" 와 "필수" 의 법적 차이
법률 분석: 1, 의미가 다릅니다.

"예" 는 "허용" 을 의미합니다. "해야 한다" 는 것은 무엇을 해야 하는가이다.

2. 다른 법적 규범

법률 규범의' 예' 는 법률 규범의 관점에서 볼 때 일종의 허가 규범이다.

법률 규범에서' 응당' 의 의미는 비교적 복잡하여 권리 의무의 개념으로 표현하기 어렵다.

3, 사양 특성이 다릅니다.

"예" 는 법이 시민, 법인 또는 국가기관에 일정한 권리를 부여하는 것이 관련 당사자가 시행할지 여부를 결정하는 것이 특징이다.

응당' 은 중국 법률의' 필수' 와 비슷하지만' 필수' 에 비해 원칙적인 규정 또는 일반적 요구 사항이다.

4. 다양한 유연성

"예" 는 어떤 행위가 법에 따라 할 수 있다는 것을 의미합니다. 즉, 동시에 할 수 있다는 뜻입니다. 이는 상황에 따라 정식 사용자를 보는 것입니다. 그것은 네가 이렇게 할지 여부를 선택할 권리가 있다는 것을 의미한다.

응당' 은 상대적으로 유연하지 않고 강제적이며, 일반적으로 특수하고 예외적인 사건이 존재하는 것을 허용하지 않는다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 490 조 당사자가 계약 형식으로 계약을 맺은 경우 당사자가 서명, 도장 또는 도장을 찍을 때 계약이 성립된다. 서명, 도장 또는 지시에 따라 도장을 찍기 전에, 한쪽은 이미 주요 의무를 이행했고, 다른 쪽은 받아들일 때 계약이 성립되었다.

법률, 행정 법규 규정 또는 당사자는 서면 형식으로 계약을 체결해야 한다고 약속했다. 당사자가 서면으로 이렇게 하지 않았지만 한쪽이 이미 주요 의무를 이행하고 다른 쪽이 받아들이면 계약이 성립된다.

제 500 조 당사자는 계약 체결 과정에서 다음과 같은 상황 중 하나가 있어 상대방에게 손해를 입히는 경우 배상 책임을 져야 한다.

(a) 계약 체결, 악의적 인 협의;

(2) 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공하는 것

(c) 정직과 신용의 원칙에 위배되는 다른 행위가 있습니다.