분명히 비트코인은 법적으로 동산에 속한다.
디지털 물품사무소는 동산으로서 동산상의 권리, 즉 재산권을 생산할 수 있습니까? 민법에서 마약과 같은 동산이 불법이라고 법으로 명확하게 규정하지 않는 한, 권리자는 물권법 때문에 그 동산에 대한 재산권을 가질 수 있다. 국가가 디지털 화폐의 불법을 선언하는 법을 제정하지 않았기 때문에,' 물권법' 제 2 조 제 3 항에 따르면:
디지털 화폐가 물권을 생산할 수 있다는 것을 알 수 있다. 이것은 또한 민법통칙에 규정된 것이다.
또한 20 17 년 6 월 시행된 민법통칙 제 127 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다.
이 규정에 따르면 디지털 화폐가 데이터나 가상 재산으로 간주되든 민권권이 생길 수 있다. 국가가 비트코인에 대한 특별규정을 제정하지 않은 상태에서 그 권리는 민법통칙에 의해 보호되고 민법통칙의 원칙은' 자유 금지 없음' 이다. 을 (를) 참고하십시오
디지털 화폐는 여전히 새로운 사물인데, 하물며 공서의 좋은 풍속은 말할 것도 없고, 전문 법률도 규정하지 않는다. 따라서' 민법통칙' 제 127 조, 제 8 조, 제 10 조 및' 물권법' 제 2 조에 따르면 디지털 화폐는 일종의 재산이므로 법률의 보호를 받아야 한다.
거래를 통해 얻은 디지털 통화는 법으로 보호됩니까? 이것은 실제로 거래 행위의 법적 효력에 대한 판단을 포함한다. 중국 인민은행 등 7 부처는 20 17 년 9 월 4 일 공고를 발표했고, 모든 거래소는 비트코인 거래에 종사해서는 안 된다. 거래소를 통해 발생한 비트코인 거래를 무효한 법률행위로 인정할 수 있습니까? 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 두 가지 이유가 있습니다.
7. 부처가 발표한 공고는 법률도 행정법규도 아니며 민사법적 행위의 효력을 판단하는 법적 근거가 될 수 없다.