첫째, 위법입니다. 피고가 유한합자기업 주주 수를 돌파해 50 명의 제한을 초과해서는 안 되며, 공개적으로 자금을 모집한다. 피고와 관련 회사는 예금 업무를 경영할 권리가 없으며, 해당 융자 행위는 법에 따라 관련 융자 법률 절차를 이행하지 못하고 위법이다. 대리인이 50 명의 제한을 돌파할 수 있을지는 논의할 만하다. 우리는 형사적 맥락에서 침투 검증을 실시하기 때문에 부정적인 의견을 가지고 있다.
둘째, 개방성. 피고가 사회에 공개적으로 선전하고 주주를 모집하는 것은 공개적이다. 실제로 행위자가 특정 대중에게 자금 흡수에 대한 정보를 구두로 알리고, 전파 범위가 실제로' 사회' 의 특징에 도달하는 것은 공개 홍보로 인정되어야 한다.
셋째, 유혹. 피고가 일정 기간 내에 주식을 환매하거나 수익을 보장하겠다고 약속하면, 실제로는 본보이자를 보증하겠다는 약속이다.
넷째, 사회성. 피고는 특정되지 않은 대중으로부터 자금을 모집했다. 이곳의 사회성은 특정되지 않은 대상을 가리킨다.
법적 근거:' 중화인민공화국형법' 제 176 조는 공공예금을 불법적으로 흡수하거나 공공예금을 편입하여 금융질서를 어지럽히는 경우 3 년 이하의 징역 또는 구속, 병행 또는 단처벌금을 징수한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.
단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다.
처음 두 가지 행위가 있는데, 공소를 제기하기 전에 장물을 적극적으로 배상하고 피해 결과를 줄이는 것은 경량이나 처벌을 경감할 수 있다.