법률 분석
증인의 증언은 동시에 진실하고 독립적이어야 한다. 사건의 실상을 입증할 수 있는 독립증인의 증언만이 법적 효력이 있다. 게다가, 각 증인의 인식 정도, 교육 수준, 사회적 경험은 증언의 유효성을 결정한다. 따라서 군중이 공동명한 증거는 단지 자료일 뿐, 법정의 면밀한 점검이 필요하며, 당사자가 증언해야 한다. 법정의 질증을 거치지 않은 증거는 정안의 근거가 될 수 없다. 대중의 결사는 일정한 영향만 가질 수 있지만, 이런 영향은 법적 효력으로 인정될 수 없다. 이것은 완전히 다른 두 가지 개념이다. 물론 대중의 역할의 존재도 부인할 수 없다. 일반적으로 탄원서는 법적 효력이 없지만, 이미 효력이 있고, 쌍방의 뜻이 명확하며, 권리와 의무가 명확하게 규정된 합의, 계약은 제외된다. 민원은 사건과 무관한 제 3 자가 법적 경로를 통해 관련 부서에 서면으로 제출한 의사를 표현하는 문서이다. 대중이 태도를 표현하는 한 가지 방법이다. 고소장의 내용은 당사자 (피고인이나 피해자 포함) 가 보통 다른 사람에게 주는 인상일 뿐이지만 법원 판결의 가장 중요한 근거는 사건 자체의 사실과 증거다. 계약은 평등주체의 자연인, 법인, 기타 조직 간에 민권의무관계를 설립, 변경, 종결하는 협정이다.
법적 근거
중화인민공화국 형사소송법 제 50 조 사건 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다: (1) 물리적 증거; (b) 도서 증명서; (3) 증인의 증언; (4) 피해자 진술; (5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; (6) 감정 의견 (7) 검사, 검사, 감정, 조사, 실험 기록 (8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.