법률 분석: 민사소송에서는' 누가 누가 증명한다고 주장하는가' 원칙을 위주로 증명 책임의 거꾸로 원칙을 보조한다. 다시 말해. 일반적으로 원고와 피고는 일정한 주장만 하면 그에 상응하는 증명 책임을 진다. 그러나 법은 일부 소송 요청에 대해서는 상대 당사자가 증명 책임을 져야 한다고 분명히 규정하고 있다. 증거가 없거나 증거가 부족하여 당사자가 인정한 사실을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다. 그러나 당사자는 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거에 대해 인민법원 조사 수집을 신청할 수 있다.

법적 근거: 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정 제 2 조 당사자는 자신이 주장하는 사실을 증명하거나 상대방의 주장을 반박하는 증거를 제공할 책임이 있다. 증거나 증거가 없어 자신의 주장을 증명하기에 충분하지 않으며, 증거책임을 지고 있는 쪽이 불리한 결과를 부담한다.

기교

위의 대답은 현재의 정보와 본인의 법률에 대한 이해를 결합하는 것에 대해서만 신중히 참고하시기 바랍니다!

만약 당신이 이 문제에 대해 아직 의문이 있다면, 관련 자료를 정리하고 전문가와 상세히 소통할 것을 건의합니다.