1. 일반적으로 계약은 단가 도급과 공사 기간만 약정하고 공사 기간 내 변경 사항을 어떻게 처리할 것인지에 대한 약속은 없는 것 같습니다. 이 경우 계약법 제 6 1 조가 먼저 적용되어야 한다. "계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격, 보수, 이행장소 등에 대해 합의가 없다. , 그들은 그것을 보완하기 위한 합의를 만들 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다. " 대우의 규정, 즉 첫 번째 협의의 보완.

2. 협상이 불가능하며 계약법 제 125 조의 규정이 적용된다. 당사자가 계약 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있는 경우 계약에 사용된 단어, 표현 방식, 계약의 관련 조항, 계약의 목적, 거래 습관 및 성실한 신용 원칙에 따라 조항의 진정한 의미를 결정해야 합니다. 즉 계약의 실제 의미는 건설 기간 동안의 계약 단가로 가격을 계산해야 한다는 것입니다. 시공측의 원인으로 공사 기간을 초과한 것은 단가에 계약기일의 곱을 곱해서 계산해야 한다. 의뢰인의 사유로 기한이 지났는데도 여전히 계약단가에 따라 가격을 평가해야 한다. 이것은 사실 계약법 제 107 조에 대한 인용이다. 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하지 않는 경우, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임 규정을 부담하여 위약의 원인으로 처리해야 한다.