법률 분석: 법원은 은행 동기 대출 금리에 따라 집행 이자를 계산하는 것에 대한 해석이다. 발효판결에서 중국 인민은행 동기 동급예금금리에 따라 이자를 계산하고 예금금리는 당좌예금이 아닌 지정된 기간이다. 대법원은' 집행감독의 집행에 대한 판결에 대한 이해의 분쟁' 에서 집행법원이 이 분쟁을 해결하는 방법에는 두 가지가 있다고 분명히 지적했다. 하나는 법적 해석이다. 두 번째는 판결을 요청한 법원 사법부가 해명하는 것이다. 대법원은 1 의 세 가지 수준에서 법적 해석을 논의한다. 은행 "같은 기간 같은 파일" 의 사용은 동일합니다. 2. 보통예금과 정기기간은 차이가 있습니다. 현재 세그먼트, 정기적으로 파일 단위; 3. 예금 금리에 따라 이자를 계산하는 것은 위약금의 본의에 맞지 않는다.

법적 근거:' 최고인민법원 민간대출사건 적용 법률적 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 25 조 대출자가 대출자에게 계약서에 규정된 금리에 따라 이자를 지급하라고 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다. 단, 쌍방이 합의한 금리가 계약 성립 당시 1 년 대출 시장 시세의 4 배를 넘는 경우는 예외다.

전액에서' 1 년 대출 시장 시세' 라고 부르는 것은 중국 인민은행이 전국은행간 동업 대출센터에 20 19 년 8 월 20 일부터 매월 발표되는 1 년 대출 시장 시세를 가리킨다.