법적 근거:' 최고인민법원의 은행 카드 민사분쟁 사건 심리에 관한 규정' 제 1 조에 따르면 카드 소지자와 카드 발급 기관, 비은행 지급기관, 영수증 단행 특약 업체 등 당사자 간에 은행 카드 계약 체결, 은행 카드 사용으로 인한 민사분쟁이 적용된다. 이 규정에서 말하는 은행 카드 민사 분쟁에는 직불 카드 분쟁과 신용 카드 분쟁이 포함된다. 카드 발급 은행이 카드 소지자와 카드 계약을 맺을 때 이자 복리 비용 위약금 등의 형식 조항에 대한 힌트나 설명 의무를 다하지 못하여 카드 소지자가 그 조항을 주의하지 않거나 이해하지 못하게 하고, 카드 소지자는 그 조항이 계약의 일부가 아니라고 주장하며 구속력이 없다고 주장한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 카드, 카드, 카드, 카드, 카드, 카드, 카드, 카드, 카드, 카드, 카드, 카드, 카드, 카드, 카드) 인민법원은 카드 소지자에게 당좌 대월 이자, 복리, 위약금 등을 지급하라고 요청하는 카드를 발급하는 것을 지지해야 한다. 신용카드 계약에 따라 분할 수수료 이자 위약금 등을 지불합니다. 카드 소지자는 카드 발급자가 주장하는 총액이 너무 높다는 이유로 적절한 감소를 요청한 인민법원은 국가 관련 금융감독 규정, 미지급 금액과 기한, 당사자의 잘못도, 카드 발행의 실제 손실 등을 종합적으로 고려해야 한다. 공정하고 성실한 신용의 원칙에 따라 판결을 내려야 한다.