법률 분석: 계약은 자금 점유비를 이자 보상으로 약속하고, 약속한 자금 점유비 기준은 은행 동종 대출 금리의 4 배를 초과할 수 없으며, 일부 법률은 보호되지 않는다. 계약 당사자가 납기 경과 지급 위약금 기준을 약정하지 않은 경우 인민법원은 중국 인민은행이 규정한 금융기관의 납기 경과 대출이 이자를 받는 기준을 참고하여 납기 경과 지급 위약금을 계산할 수 있다.

법적 근거:' 최고인민법원 민간대출 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 28 조 대출 쌍방은 연체금리에 대해 합의했지만 계약 성립 당시 1 년 대출 시장 가격의 4 배를 초과해서는 안 된다. 연체금리에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 인민법원은 다른 상황에 따라 처리할 수 있다. (1) 대출기한 내 금리도, 연체금리도 약속하지 않은 경우, 인민법원은 대출자가 연체상환일로부터 대출자가 당시 1 년 대출시장 금리 기준에 따라 계산한 이자를 참고하여 연체상환에 대한 위약책임을 져야 한다고 주장해야 한다. (2) 대출 기간 이율에 동의하지만 연체이율에 동의하지 않는 경우 인민법원은 대출자가 연체상환일로부터 대출기간 이율에 따라 자금 점유 기간의 이자를 지급한다고 주장해야 한다.