196 1 유럽 국제상중재협약 제 7 조는 "당사자는 합의를 통해 중재인 분쟁의 적용 실체법을 결정할 수 있다" 고 규정하고 있다. 당사자가 적용 가능한 법률을 결정하지 않은 경우 중재인은 자신이 적용한다고 생각하는 충돌 규칙의 규정에 따라 적용 가능한 법률을 적용할 수 있습니다. 어떤 경우든 중재인은 계약 조항과 상업 관행을 고려해야 한다.

2. 유엔 국제무역법위원회 중재규칙 (1976) 제 33 조 1 및 3 항은 다음과 같이 규정한다.

"(1) 중재정은 쌍방 당사자가 미리 지정한 분쟁에 적용되는 실체법을 적용해야 한다. 쌍방 당사자가 지정되지 않은 경우 중재정은 적절하다고 생각하는 법률 충돌 규칙에 의해 결정된 법률을 따라야 한다.

(2) 어쨌든 중재정은 계약 조항에 따라 이 거래에 적용되는 무역 관례를 고려하여 판결을 내려야 한다. ""

또한 국제상회 조정 및 중재 규칙' 제 13 조 제 3 항과 제 5 항 및' 미주 중재위원회 중재 규칙' 제 33 조 1 항 및 제 3 항에도 유사한 규정이 있다.

3.' 경제공조위원회 회원국 상회중재원 통일중재규칙' 제 12 조는' 중재정은 계약조항에 규정된 실체법에 따라 무역관례에 따라 분쟁을 해결해야 한다' 고 규정하고 있다. 그러나 당사자가 계약서에 명시적으로 규정되어 있지 않은 경우 중재정은 적용 가능하다고 생각하는 법률 충돌 규칙을 적용하여 실체법의 적용을 결정할 수 있습니다.

4. 1965 한 나라와 다른 나라 국민 간의 투자 분쟁 해결에 관한 협약 제 42 조 1 항은 법원이 당사자가 통과한 법률 규칙에 따라 분쟁을 판결해야 한다고 규정하고 있다. 당사자 간에 합의가 없는 경우 법원은 분쟁 당사국의 법률 (법률 충돌에 관한 규칙 포함) 과 이 방면의 국제 원칙을 적용해야 한다.