법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 관련 보증제도의 적용에 관한 최고인민법원의 해석' 제 16 조. 주 계약 당사자가 새 대출로 낡은 대출을 갚기로 약속하고, 채권자가 낡은 대출의 보증인에게 보증 책임을 맡길 것을 요구하며, 인민법원은 지지하지 않는다. 채권자가 새 대출의 보증인에게 보증 책임을 지라고 요구한 것은 다음과 같은 상황에 따라 처리해야 한다.
(1) 신규 대출의 보증인은 구 대출의 보증인과 동일하며 인민법원은 지원해야 한다.
(2) 신규 대출의 보증인이 기존 대출의 보증인과 다르거나, 기존 대출이 보장되지 않고 신규 대출이 보장된 경우 인민법원은 지원하지 않지만, 채권자는 신규 대출의 보증인이 보증을 제공할 때 기존 대출이 신규 대출로 상환된다는 사실을 알고 있거나 알아야 한다는 증거를 가지고 있다.
주요 계약 당사자는 새 대출로 낡은 대출을 갚기로 약속했고, 낡은 대출의 보증인은 등록 취소를 하지 않아도 계속해서 새 대출에 대한 담보를 제공하고, 새로운 대출 계약을 체결하기 전에 담보재산을 다른 채권자에게 담보물권을 설정하기로 합의했다. 다른 채권자들은 그 담보물권이 새 채권자보다 우선한다고 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다. (알버트 아인슈타인, 담보권, 담보권, 담보권, 담보권, 담보권, 담보권)