첫째, 사건의 경위를 진지하게 읽고, 사건의 경위를 숙지하고, 각종 법률 관계를 명확히 한다. 재판 과정에서, 어떤 복잡한 사람과 일의 관계는 혼동이나 누락을 피하기 위해 간단한 도표로 표시할 수 있다.

둘째, 문제의 의미를 정확하게 이해한다. 사례 분석 문제의 명제는 명확하고 구체적인 요구 사항을 가지고 있다. 수험생은 묻는 질문에 근거하여 문제의 뜻을 이해해야 한다. 때로는 사건이 복잡하고, 관계가 교차하며, 범위가 넓고, 지식점이 분산되어 있어서, 수험생들은 종종 전체 사건을 볼 자신이 없고, 너무 어렵다고 생각하여 문제를 포기한다. 사실 사건이 복잡할수록 더 많은 정보가 제공되기 때문에 설정된 질문에 쉽게 대답할 수 있다. 그래서 이렇게 길고 복잡한 사례를 만나면 수험생들이 먼저 사건을 보지 않고 그들이 묻는 질문을 보고 그들이 무엇을 묻고 있는지 보고 수험생들이 문제를 가지고 사건을 보러 가는 것이 어렵지 않다는 것을 알게 될 것이다. 하지만 쓸모없는 정보가 너무 많다.

셋째, 문제의 답안을 분석하는 것은 급소를 찌르고, 간결하고 간결하며, 문제의 답안을 분석하는 법과 법적 근거는 상세해야 한다.