계약 분쟁이 발생할 경우 소송을 통해 해결할 수 있다. 기소 장소는 어떻게 결정합니까? 우선 계약서에 기소를 규정하는 관할 법원이 있는지 보자. 있는 경우, 합의 관할 법원에 직접 소송을 제기하지만 민사소송법 제 34 조의 규정을 위반해서는 안 된다. 민사소송법 제 34 조는 계약이나 기타 재산 권익 분쟁 당사자가 피고소, 계약이행지, 계약서명지, 원고거주지, 표지물 소재지 등 분쟁과 실제 관계가 있는 장소의 인민법원을 서면으로 선택할 수 있다고 규정하고 있지만, 본 법의 등급 관할과 전속 관할에 관한 규정을 위반해서는 안 된다. 그렇지 않다면 민사소송법 제 23 조의 규정에 따라 계약 분쟁으로 제기된 소송은 피고가 거주하는 곳이나 계약 이행지 인민법원의 관할을 받는다. 따라서 당사자가 계약에서 관할 법원을 약속하지 않은 경우 피고가 거주하는 곳과 계약 이행지의 법원은 모두 관할권을 가지고 있으며 당사자는 법원 중 하나를 선택하여 기소할 수 있다. 요약하면, 계약 분쟁의 소송 장소는 당사자가 법에 따라 계약에서 관할 법원을 약속했는지 여부에 달려 있다. 합의가 없으면 피고의 거주지, 계약 이행지 법원에서 기소할 수 있습니다. 중화인민공화국 민사소송법 제 23 조 계약 분쟁으로 제기된 소송은 피고가 거주하는 곳이나 계약 이행지 인민법원의 관할하에 있다. 중화인민공화국 민사소송법 제 34 조 * * * 계약이나 기타 재산권분쟁 당사자는 피고소, 계약이행지, 계약서명지, 원고거주지, 표지물 소재지 등 인민법원의 관할을 서면으로 선택할 수 있다. 등급 관할 및 전속 관할에 관한 본 법의 규정을 위반해서는 안 됩니다. 중화인민공화국 민사소송법 제 35 조 두 개 이상의 인민법원은 모두 관할권을 가지고 있으며 원고는 그 중 한 인민법원에 기소할 수 있다. 원고가 두 개 이상의 관할권을 가진 인민법원에 소송을 제기한 것은 가장 먼저 입건한 인민법원의 관할이다.