법률 분석: 상황에 따라 다릅니다. 예를 들어, 일부 은행은 신청자와 신용 카드 계약이나 주택 대출 계약을 체결할 때 신청자가 제공한 "소득 증명서" 는 계약의 첨부 파일 중 하나이며 계약의 중요한 부분입니다. 만약 기관이 높은 소득 증명서를 발급한다면, 은행을 오도하여 직원들이 상환 능력을 가지고 있고 대출을 발행하도록 유도한다. (존 F. 케네디, 돈명언) 일단 직원들이 빚을 갚지 않거나 단순히 채무를 회피하면 은행은 직원 개인을 기소할 권리가 있으며, 허위 소득 증명서를 발급한 단위를 공동 피고나 제 3 인으로 등재하여 법적 책임을 요구할 권리가 있다. 인신손해 배상 소송에서 피해자는 더 많은 간호비와 오공비를 받기 위해 고용인에게 더 높은 소득 증명서를 요구하기도 한다. 이런 허위 수입은 일단 법정에 제출하면 위증죄라는 것을 증명한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 102 조 소송 참가자 또는 기타 인원이 중요한 증거를 위조, 파괴하거나 인민법원이 사건을 심리하는 것을 방해하거나 폭력, 위협, 뇌물 방법으로 증인이 증언하는 것을 막거나, 선동, 뇌물, 위증을 강요하는 경우 인민법원은 줄거리에 따라 벌금이나 구금을 할 수 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 중화인민공화국 행정소송법' 제 49 조는 소송 참가자 또는 기타 인원이 증거를 위조, 은닉, 파멸시키거나, 사주, 뇌물, 위증, 위협, 증인 증언을 저지하는 것을 규정하고 있다. 인민법원은 줄거리의 경중을 근거로 훈계하고, 구결회개를 명령하거나/Kloc-0 에 처할 수 있다 범죄를 구성하는 사람은 형사책임을 법에 따라 추궁한다. 형사소송과 민사, 행정소송의 성격이 다르기 때문에 위증으로 인한 사회적 피해도 다르다. 위증죄로 민사 행정 소송을 방해하는 사람은 위증죄로 직접 처할 수 없다.