간단히 말해서, 누가 증명 책임의 전도를 주장하는가 하는 것이다. 왜냐하면 법에는 특수한 규정의 원칙이 있기 때문이다. 사실이 진짜든 거짓이든, 사실을 제기하는 사람은 모두 사실의 존재나 존재를 증명할 증거를 제공해야 한다. 증명 부담의 반전은 책임을 상대방에게 옮기는 것이다. 너는 상대방이 증명 부담이 없다고 주장하고, 만약 그가 증명할 수 없다면, 법원은 네가 주장하는 사실을 인정할 것이다. 그 의미는 약자의 이익을 보호하는 데 있다. 일반적으로 증명 부담의 전도는 약자를 보호하고, 그의 증명 부담을 경감하고, 약자 집단의 이익을 더 잘 보호하기 위해서이다. 법률의 공정성과 정의를 실현하다.

다음은 증명 부담의 전도이다.

(1) 잘못 추정된 침해 소송. 건물이나 기타 시설, 그리고 건물의 선반, 매달림 등이 무너지고, 떨어지고, 피해를 입힙니다. 의료 분쟁으로 인한 소송.

(2) 인과 관계 추정의 침해 소송. 환경 오염 및 기타 침해 소송; 제품 품질 불합격으로 피해를 입힌 침해 소송.

(3) 증거와 증거를 수집하기가 어려운 소송. 제품 제조 방법 발명 특허로 인한 특허 침해 소송, 위험한 행위로 인한 침해 소송.

(4) 상대방 당사자가 증거를 방해하는 소송. 증명 부담의 반전은 고위험 작업으로 인한 피해에 대한 침해 소송과 사육동물로 인한 피해에 대한 침해 소송에는 적용되지 않는다는 것을 알 수 있다.

법적 근거: 민사 소송법 제 64 조 제 1 항; "당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다."

민사 소송법 제 64 조 제 2 항; "당사자와 소송대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 조사해야 한다."