법률 분석: 전염병 발생 지역 합법적인 폐쇄 여부는 구체적인 상황에 달려 있다. 지역 사회에 감염된 환자가 많다는 확실한 증거가 있다면, 폐쇄하지 않으면 전염병의 전파를 초래할 수 있다. 관련 법률 규정에 따르면 행정기관은 동네에 대해 폐쇄적인 관리 결정을 내릴 권리가 있다. 이때 행정기관이 동네 폐쇄관리에 대한 결정을 내리는 것은 시민의 이동의 자유권 침해를 구성하지 않는다. 반대로, 한 커뮤니티에 바이러스 감염자가 있다는 증거가 없다면, 행정기관은 이 시점에서 그 공동체를 폐쇄하기로 결정할 권리가 없다. 이때 행정기관이 동네를 폐쇄하기로 결정한 것은 시민의 이동의 자유를 침해하는 것이다. 그 결정은 법적 근거가 없기 때문이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 전염병 예방법' 제 42 조. 전염병이 폭발하고 유행할 때 현급 이상 지방인민정부는 즉시 역량을 조직하여 예방 통제 방안에 따라 전염병 전파 경로를 차단해야 한다. 필요한 경우, 다음 긴급 조치를 취하고 발표할 수 있도록 상급 인민정부에 신고해야 한다.

(1) 장터, 연극 공연 또는 다른 사람들이 모이는 활동을 제한하거나 중지한다.

(2) 정지, 폐쇄 또는 정지;

(3) 전염병 병원체 오염 공공 식수원, 식품 및 관련 물품을 폐쇄하거나 봉인한다.

(4) 전염병을 통제하거나 죽이는 야생 동물, 가축, 가금류

(e) 전염병의 확산을 일으킬 수 있는 장소를 폐쇄하다.

상급인민정부는 하급인민정부가 전항에 열거된 긴급 조치에 관한 보고를 받을 때 즉시 결정을 내려야 한다.

긴급 조치의 해제는 원래 의사 결정기관에 의해 결정되고 발표된다.