첫째, 양측은 이미 문제 해결 협의를 달성했을 것이다. 법률 분쟁에서 대출자가 제때에 상환할 수 없을 때, 대출자와 채권자는 협상을 통해 협의를 통해 합리적인 상환 계획을 세우고 추가적인 법적 분쟁을 피할 수 있다. 만약 샤오미 금융이 차용인과 기한이 지난 문제에 대해 합의를 이루었다면, 쌍방은 이미 상환 방안을 협의하여 더 이상의 소송을 하지 않기로 결정했을 것이다.
둘째, 기소는 비용 편익과 위험 평가를 고려해야 한다. 소송은 일반적으로 소송 비용, 시간 비용 및 자원 투입과 관련된 복잡하고 시간이 많이 걸리는 프로세스입니다. 샤오미 금융이 기소 비용이 가능한 수익을 초과하거나 법정에서 승소할 위험이 높다고 판단한다면 불기소를 선택할 수도 있다. 게다가, 사법체계의 업무량도 일부 사건의 기소가 연기되거나 포기될 수 있다.
마지막으로, 샤오미 금융은 다른 조치를 취하여 기한이 지난 돈을 회수할 수 있다. 소송 외에도 채권자는 독촉 조치, 차용인의 신용 기록 제한, 신용 정보 기관에 기한 초과 보고와 같은 다른 방법으로 채무를 회수할 수 있습니다. 이러한 수단은 장기적인 법적 분쟁을 피하기 위해 보다 유연하고 비용 효율적인 방법으로 간주될 수 있습니다.
요약하자면, 샤오미 금융이 기한이 지난 행동을 기소하지 않는 이유는 양측이 합의한 합의, 기소의 비용 이익과 위험 평가 고려, 기한이 지난 문제를 해결하기 위한 기타 복구 조치를 취하는 것 등이 포함될 수 있다. 구체적인 상황은 사건의 구체적인 세부 사항에 따라 다를 수 있다는 점에 유의해야 한다. 이는 일반적인 가능한 원인일 뿐이다.
확장 데이터: