첫째, 간 이식이 필요한 긴박성으로 볼 때, 이 X 는 구조범위에 속하기 때문에 더 필요하다. 장X 에게 이것은 치명적이지 않다. 간폐의 근원을 기다릴 수 있다.

둘째, 현실적으로 볼 때, 경제적 이익은 모든 병원이 중시하는 문제이다. 의료 서비스 비용을 지불하는 것도 환자의 의무다. 그래서 장 X 가 이식된 것 같다.

다시 한 번 윤리적 분석에서 이 X 는 젊었고, 그 부상은 의용을 보는 데서 비롯된 것이다. 이것은 고귀한 행동이다. 사회는 그에게 상을 주어야 하고, 병원도 사회효과를 최우선으로 생각해야 한다. 이 병원이 경제적으로 이 X 의 의료비를 완전히 면제할 수는 없지만, 사회 각계는 이 X 가 생명이 절실히 필요한 간을 얻을 수 있도록 도움의 손길을 빌려야 한다. 장X 가 자발적으로 이 대열에 합류할 수 있다면 본안은 갈등이 없을 것이다.

2

1, 법적으로 말하자면, Z 씨는 병원의 이익에서 선택해야 하지만, 도덕적으로 의로운 L 청년을 구하고, 모두를 의롭게 하고, 대학이 이 사회가 여전히 좋은 것이라고 생각하게 해야 한다.

2. 사실 주종보와 주은이 이렇게 하는 것은 인간의 관용의 관점에서 볼 때 합리적이다. 긴 통증은 짧은 통증보다 못하다. 그들이 할 수 있는 일이 없다. 안락사가 아마도 가장 좋은 해방일 것이다. 법적으로 부자 두 사람이 고의로 살인을 했다고 하는데, 우리나라는 법적으로 아무도 다른 사람의 생명을 박탈하지 않았다고 말한다. 그러나 중국의 법률은 항상 가난한 사람과 권리가 없는 사람을 겨냥한 것 같다. 부자들이 할 권리가 있는 위법 행위를 보세요. 왜 중국 법이 그들을 이길 수 없는가?

3. 중국의 교육은 항상 품질에 대해 이야기하고 있으며, 품질은 여러 해 동안 세대, 심지어 세대의 젊은이들에게 품질을 주지 못했다. 왜 중국 학생들의 감정이 이렇게 취약한가? 그들은 생활과 감정의 기복을 참을 수 없어 항상 극단적인 방식으로 끝난다! 중국의 교육은 중국의 모든 소위 전문가의 사고를 받을 만하다.

3 나도 몰라.