농구는 위험도가 높은 대항 스포츠 활동이며 양측 모두 부상 가능성을 예견해야 한다. 악의적인 상해라는 증거가 없다는 전제 하에 침해를 구성하지 않는다. 따라서, 잘못책임 원칙에 따라, 그것은 침해배상 책임을 져서는 안 된다. 그러나 의도하지 않은 행동은 확실히 상대방의 상처와 관련이 있다. 이런 상황에 대해 법은 공정원칙에 따라 일정 비율의 배상 책임을 맡을 수 있다고 규정하고 있다. 보통 50% 를 넘지 않는 것이 좋다.

1. 농구는 격렬한 운동으로 부상을 입을 수 있다. 당사자는 농구의 위험에 대해 인지능력을 가져야 한다.

2. 학생이 체육수업 농구 활동에서 부상을 당하면 학교 관리 부실과는 인과관계가 없다. 그렇다면 학교에는' 배상' 책임이 없다.

3. 학교에서 부상을 당한 학생을 병원으로 이송해 치료하고, 제때에 학부모에게 알려주면, 이미 관리 보호 의무를 다했다.

4. 이번 사건에서 학교가 잘못이 없다는 점을 감안하면 학생 피해 결과의 실제 상황을 감안하면 공정원칙에 따라 일정 비율의 배상 책임을 적절히 분담할 수 있다. 주의는 배상 책임이지 배상 책임이 아니다.