법률 분석: 대출은행 계좌는 연대 책임을 질 가능성이 높다. 채무자가 제때에 돈을 갚고 대출 분쟁이 없다면 법적 책임을 질 필요가 없다. 만약 대출에 법적 분쟁이 있다면, 합리적인 이유와 근거를 제공하여 대출을 계산해야 한다. 분쟁이 발생할 때 불리한 법적 결과를 감당할 것인지의 여부는 구체적인 상황에 달려 있다.

법적 근거:' 민법전' 제 387 조 채권자는 대출 매매 등 민사활동에서 채권의 실현을 보장하기 위해 담보가 필요한 경우 본법 및 기타 법률의 규정에 따라 담보물권을 설립할 수 있다. 제 3 자가 채무자에게 채권자에게 보증을 제공하는 것은 채무자에게 반보증을 요구할 수 있다. 반보증은 본 법 및 기타 법률의 규정을 적용한다.

민법전 제 388 조 담보물권 설립은 본법과 기타 법률의 규정에 따라 보증계약을 체결해야 한다. 담보계약에는 담보계약, 담보계약 및 기타 담보기능이 있는 계약이 포함됩니다. 보증계약은 주채권 채무 계약의 부속계약이다. 주채권 채무 계약이 무효이며, 보증계약이 무효이며, 법률에서 별도로 규정한 경우를 제외하고.

보증계약이 무효로 확인되면 채무자, 보증인, 채권자가 잘못을 저질렀을 경우, 그 잘못에 따라 상응하는 민사 책임을 져야 한다.