이 문제와 관련해 대법원과 최고인민검찰원은 사법해석에 관한 사법해석이 있는데, 사법해석이 시행되기 전에 발생한 행위, 관련 사법해석이 없는, 사법해석이 시행된 후 아직 처리되지 않았거나 처리 중인 사건은 사법해석의 규정에 따라 처리한다. 새로운 사법해석이 시행되기 전에 발생한 행위에 대해, 행위가 발생했을 때 관련 사법해석이 이미 존재하고, 행위가 발생했을 때의 사법해석에 따라 처리한다. 그러나, 새로운 사법해석은 범죄 용의자, 피고인에게 유리하며, 새로운 사법해석을 적용해야 한다.

법적 근거:

[형법 규정] 개정된 형법 제 162 조 2 사, 기업이 재산을 숨기거나, 허구 채무를 숨기거나, 다른 방식으로 재산을 이전하거나, 처분하고, 허위 파산하고, 채권자나 타인의 이익을 심각하게 손상시킨 경우, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 5 년 이하의 징역 또는 구속, 그리고 단벌금 2 만원 이상 20 만원 이하에 처한다. 사법해석 최고인민검찰원, 공안부는 공안기관이 형사사건 입건 추소 기준을 관할하는 규정 (2) 제 9 조 [허위파산사건 (형법 제 162 조 2)] 회사, 기업이 재산을 숨기거나 허구채무를 다른 방식으로 양도하거나 재산을 처분하고 허위 파산을 실시한다. 다음 상황 중 하나를 의심한 사람은 입건하여 고소해야 한다. (1) 재산 가치 50 만 원 이상을 숨겨야 한다. (2) 50 만원 이상의 허구 채무를 부담한다. (3) 다른 방식으로 재물을 이전하거나 처분하는 것은 50 만 원 이상의 가치가 있다. (4) 채권자나 다른 사람의 직접적인 경제적 손실을 초래한 총액은 10 만 원 이상이다. (5) 제때에 청산해야 할 근로자의 임금, 사회보험비, 법정 보상금이 제때에 청산되지 않아 나쁜 사회적 영향을 끼친다. (6) 채권자나 타인의 이익에 심각한 손해를 끼치는 기타 상황.