형사소송법' 제 53 조 제 2 항은 피고인이 자백하지 않고, 증거가 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다고 규정하고 있다.

상술한 규정에 따르면 사건 수사와 심리 과정에서 피고인이 시종일관 자백을 하지 않아도 범죄를 인정하지 않지만, 다른 증거가 확실히 충분하다면 여전히 유죄 판결 양형, 즉' 제로 진술' 으로 유죄 판결을 받을 수 있다.

(2) 증거가 충분한 법적 조건

(1) 유죄 판결 양형 사실은 증거가 있다.

범죄 용의자, 피고인에 대한 범죄 및 어떤 범죄 행위를 저질렀는지, 그에 대한 형벌을 선고할지 여부를 결정하는 사실, 범죄를 구성하는 다양한 요소, 양형에 영향을 미치는 각종 줄거리를 포함해 수사기관이 법정절차를 통해 수집한 증거를 통해 입증하는 것을 말한다. 이것은 "증거가 확실하고 충분하다" 는 판단의 기초이다.

(2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다.

정안의 근거로 수사기관, 인민검찰원, 인민법원이 법률에 규정된 절차를 거쳐 형사소송법 개정 결정에 새로 추가된 불법 증거 배제 절차의 검증이 사실임을 뜻한다. 이 조건은 증거의 "실제" 측면에 중점을 둡니다.

(3) 전안 증거에 따르면 인정된 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.

사건 처리원이 각 증거에 대한 검증을 기초로 증거를 종합적으로 검토한 후 법률지식, 논리, 경험을 활용해 추리판단을 해 사건 인정 사실에 대한 합리적인 의심을 없애는 것을 말한다. "합리적인 의심을 배제하다" 는 것은 인정된 사실에 대해 합리적이지 않고 충분한 근거가 있는 의심을 의미하며, 사실상 이미 유죄 판결을 받을 수 있는 정도에 이르렀다. 사건에 대해 합리적인 의심이 없고 내면의 확신을 형성해야만 사건이' 진실하고 충분하다' 고 판단할 수 있다.