1. 지분 보유 계약의 유효성이 부정됩니다. 지분 대보협정이 실제 출자자와 명목 출자자 사이에 지분 대보관계가 있다는 것을 증명할 수는 있지만, 지분대보보유협정이 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반할 경우 무효로 인정된다.
2. 주주 신분은 인정되지 않고, 주식 보유 관계는 위탁관계를 기초로 형성되어야 하며, 쌍방의 법적 행위이다. 양 당사자는 위탁 관계를 수립하거나 위탁 계약 또는 주식 보유 계약을 체결하기 위해 동일한 의미를 가져야 하며, 양 당사자가 계약서에 서명하지 않은 사실 행위가 있을 경우 법에 따라 위탁 보유 관계가 있음을 인정할 수 있으며, 양 당사자의 민사권 의무는 이런 법적 관계를 통해 결정될 수 있다.
3. 지분 처분을 받은 현물주주가 미청산 만기 채무로 집행인이 될 경우, 그 채권자는 공상등록에 기재된 지분소유권에 따라 인민법원에 강제집행을 신청할 권리가 있다.
4. 명목 주주 위험은 주식 보유 관계를 증명할 충분한 증거가 없는 경우 실제 출자자가 출자의무 이행에 나태할 때 명목 주주가 보충 배상 책임을 져야 한다.
법적 근거:' 중화인민공화국 회사법' 제 13 조 회사 법정대표인은 회사 정관에 규정된 회장, 집행이사 또는 사장이 맡고 법에 따라 등록한다. 회사의 법정 대리인의 변경은 반드시 변경 등록을 처리해야 한다.