법률 분석: 1 심 판결에 대한 항소는 1 심 법원에 영향을 주지 않는다. 1 심 판사와 2 심 판사가 사건을 심리하는 것은 모두 사실을 근거로 하고 법률을 기준으로 한다. 모든 항소사건이 재판된 것은 아니다. 대부분의 항소사건의 결론은 원심 사실이 분명하고, 증거가 충분하며, 적용 법률이 정확하고, 양형이 적당하며, 원심을 유지한다는 것이다. 그러나 1 심 법관이 명백히 법을 어기고 판결을 내리고 잘못된 사건을 초래한다면 법에 따라 책임을 물어야 하는데, 이는 1 심 판사에게 큰 영향을 미친다.

법적 근거:' 인민법원 사법책임제 개선에 관한 최고인민법원의 의견' 제 24 조는 다음과 같은 상황 중 하나로 규율에 따라 관련자의 위법 재판 책임을 추궁한다.

(1) 사건을 심리할 때 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 심판 행위가 있다.

(2) 사사로이 사건을 처리하거나 규정을 위반하여 가짜 사건을 만드는 것.

(3) 변경, 은닉, 위조, 절도, 고의적인 증거 자료 파괴, 또는 중대한 과실로 인해 증거 자료를 분실하고 파괴함으로써 심각한 결과를 초래한다.

(4) 합의정이나 재판위원회에 사건을 보고할 때 주요 증거와 중요한 상황을 숨기고, 의도적으로 허위 자료를 제공하거나, 중대한 과실로 주요 증거와 중요한 상황을 누락해 잘못된 판결과 심각한 결과를 초래한다.

(5) 소송서류를 만들 때 합의정 평의결과 또는 재판위원회의 결정을 고의로 위반하거나 중대한 과실로 재판서 본문이 잘못되어 심각한 결과를 초래한다.

(6) 감형, 가석방 조건을 충족하지 못하는 범죄자에 대해 감형, 가석방을 위법으로 선고하거나 감형, 가석방조건을 충족하지 못하는 범죄자에 대해 중대한 과실로 감형, 가석방을 선고해 심각한 결과를 초래한다.

(7) 기타 고의로 법정 절차, 증거 규칙 및 법률을 위반하여 위법 재판을 명확히 규정하거나 중대한 과실로 심판 결과가 잘못되어 심각한 결과를 초래한 경우.