현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 요약 절차와 일반 절차의 차이점은 무엇입니까? 그들은 모두 같은 효과를 가지고 있습니까?
요약 절차와 일반 절차의 차이점은 무엇입니까? 그들은 모두 같은 효과를 가지고 있습니까?
일반 절차가 완료되었습니다. 당사자의 기소에서 인민법원의 사건 접수 및 최종 판결에 이르기까지 모든 절차법에는 엄격하고 구체적인 규정이 있다. 제 1 심 인민법원이 심리한 중대하고 복잡한 사건과 일반 민사사건은 요약 절차와 특별 절차를 제외한 일반 절차 심리에 적용된다.

일반 절차에 의해 심리되는 사건은 입건일로부터 6 개월 이내에 내부 감사를 실시해야 한다. 특별한 경우 연장이 필요한 경우 본원장님의 비준을 거쳐 6 개월 연장할 수 있습니다. 연장이 필요한 것은 반드시 고등인민법원에 보고하여 비준해야 한다.

요약 절차는 사실이 분명하고, 권리와 의무가 명확하고, 논란이 크지 않은 간단한 민사 사건에 적용되는 재판 절차이다.

"사실이 분명하다" 는 것은 양측 당사자가 분쟁 사실에 대한 진술이 기본적으로 일치하고 믿을 만한 증거를 제공할 수 있다는 것을 의미하며, 인민법원의 조사 증거 없이도 사실을 규명하고 옳고 그름을 구분할 수 있다는 것을 의미한다.

"권리와 의무의 관계가 명확하다" 는 것은 누가 책임을 져야 하는지, 누가 권리를 누려야 하는지에 대한 관계가 명확하다는 것을 의미한다.

논란이 크지 않다' 는 것은 쌍방이 사건의 시비, 책임권, 소송 대상에 대해 원칙적인 차이가 없다는 것을 의미한다.

요약 절차가 적용되는 사건은 원고가 구두로 소송을 제기할 수 있고, 기층인민법원과 그 파출된 법정은 간단한 방식 (예: 구두 통지) 으로 당사자와 증인을 수시로 소환할 수 있다.

요약 절차를 적용하는 안건은 입건일로부터 3 개월 이내에 심사해야 한다.