우리는 택배원이 낙명되면 상가를 찾아 해결할 수 있다는 것을 알고 있다. 택배회사 때문에 택배가 속달된 책임을 팔았다면 소비자로서 우리는 여전히 상가를 찾아 책임질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 택배, 택배, 택배, 택배, 택배, 택배, 택배) 협상이 실패하면 우리는 고소신고를 통해 기소할 수 있고, 심지어 권권까지 기소할 수 있다. 우선, 온라인 쇼핑 계약 분쟁 사건에서 소비자가 구매한 상품은 배송 과정에서 다른 사람에게 이용되고, 소비자는 판매자와 배달원이 배상 책임을 져야 한다고 주장하며, 판매자는 계약 상대성의 원칙에 따라 배상 책임을 져야 한다는 점을 분명히 해야 한다. 그렇다면 소비자들은 상가가 택배를 떠넘기는 책임을 만나면 상인의 책임만 찾을 수 있고 택배회사를 직접 찾을 수는 없다. 택배회사의 책임은 구체적인 원인과 잘못에 따라 결정된다. 택배계약은 상가와 택배회사 간에 이뤄지기 때문에 상인들은 그 잘못의 크기에 따라 택배회사를 찾아 속달 사기로 인한 손실을 감당할 수 있고, 택배회사의 잘못으로 책임을 회피해서는 안 된다. 우리는 소비자들이 비슷한 상황에 부딪히면 상가와 협의하여 상가에 구체적인 상황을 설명할 것을 건의합니다. 협상이 실패하면 택배원이 사칭하는 전문 변호사를 찾아 도움을 청할 것을 제안한다.