현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 프로젝트가 입찰할 때 목록의 일부 항목이 입찰 문서의 목록과 일치하지 않습니다. 갑측이 계약 체결 시 시공 중 일치하지 않는 항목의 공사량을 공제할 것을 요구한 것이 합리적입니까?
프로젝트가 입찰할 때 목록의 일부 항목이 입찰 문서의 목록과 일치하지 않습니다. 갑측이 계약 체결 시 시공 중 일치하지 않는 항목의 공사량을 공제할 것을 요구한 것이 합리적입니까?
안녕하세요! 너의 묘사로 볼 때, 이 프로젝트는 입찰할 때 공사 명세서 견적이어야 한다. 우선,' 계약법' 과' 입찰 입찰법' 의 규정에 따라 입찰 자체가 초청 입찰에 속하기 때문에, 공사 명세서는 입찰 서류의 주요 구성 요소로서, 입찰 단계, 즉 입찰자가 이를 입찰 규범이나 입찰 초대장의 첨부로 보내는 단계로는 법적 효력이 없다. 하지만 일단 공사 명세서가 입찰자가 가격을 기입한 후 견적서가 되면 견적서가 된다. 입찰자가 낙찰통지서를 통해 제시가격이 있는 공사 명세서를 확인했다면, 공사 명세서의 제시가격은 당연히 향후 입찰자와 입찰자가 체결한 계약 조항이 될 것이며, 쌍방은 마음대로 변경할 수 없습니다. 지금 너는 낙찰자일 뿐만 아니라 이미 입찰가에 따라 계약을 체결했다. 순수한 법적 관점에서 볼 때, 갑측은 단가에서 차액을 공제할 권리가 없다.

그러나 현실에서 출발하면, 나는 네가 너무 고지식하지 말고, 융통성이 있어야 하고, 안목이 길어야 한다고 제안한다. "성실하고 신뢰할 수 있다" 는 원칙에 따라 건설 단위와 우호적으로 협의하여 실제 시공에 따라' 강철-콘크리트' 또는' 벽돌 콘크리트' 구조에 따라 이 단일 가격을 결정하고 필요한 경우 차액을 공제하기로 동의했다 (입찰자의 실수를 이용하여 차액을 적당히 낮출 수 있음). 그래야만 계약 쌍방이 사이좋게 지낼 수 있다.