후반절은 실제로 일상생활에서' 을측이 기한이 지난 후 대답하지 않는 것, 을측이 갑의 요구에 동의하는 것 같다' 는 법적 추정을 설정했다.

전자는 "후보자에게 서면 또는 구두로 통지하는 경우 해당 지정은 성립으로 간주해야 한다" 고 확인했고, 나머지 절반은 후보자에게 구제를 제공했지만 구제의 유효기간인 예정된 기한을 설정했다. 후견에 따른 변경' 의 의미는 앞서 언급한' 확인 성립' 의 의미와 동일하다. 즉 후견인이' 지정' 으로 인해 변경되었음을 확인하는 것이다.

따라서 민통의견 제 17 조는 쓸데없는 말이 아니라 민법통칙 제 16 조 제 3 항에 대한 해석이다. 민법통칙' 제 16 조 제 3 항' 지정 소송에 대한 소송은 인민법원에 의해 결정된다'-소송권 행사 기간과 불행사의 법적 결과에 대한 합의가 없어 인대의견으로 해석된다.

--

17. 관련 조직은 민법통칙에 따라 보호자를 지정하고, 서면으로 또는 구두로 지정인에게 통지하는 것은 지정으로 성립된다. 지정인이 불복한 사람은 통지를 받은 다음날부터 30 일 이내에 인민법원에 기소해야 한다. 기한이 지나서 기소하지 않는 사람은 변경 후견에 따라 처리한다.

--

민법통칙' 제 16 조 제 3 항' 보호자를 맡는 것에 대해서는 논란이 있으며, 미성년자 부모가 있는 기관이나 가까운 친족 중 미성년자가 거주하는 곳의 주민위원회, 촌민위원회가 지정한다. 지명에 대해 소송을 제기한 사람은 인민법원에 의해 판결된다. 클릭합니다