법률 분석:' 민법통칙' 과' 계약효력의 일반 규정' 에 따르면 일반적으로 계약이 무효인 이유는 1, 계약의 주체는 민사행위 능력자입니다. 둘째, 계약 체결의 주체가 진정한 의미의 계약을 맺은 것은 아니다. 셋째, 계약 당사자가 악의적으로 결탁하여 타인의 합법적 권익을 손상시킨다. 넷째, 계약 내용이 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한다. 다섯째, 계약 내용은 공서 양속을 위반한다. 계약 유형에 따라 민법전은 계약의 효력에 대해서도 상세히 규정하고 있다. 예를 들면, 주 채무 계약이 무효인 경우 보증계약이 무효이다. 계약이 유효한지 여부는 민법전 총칙에 따라 구체적인 계약 유형의 효력 규정과 연계하여 판단해야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법률 행위는 무효이다.

제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다.

제 153 조 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.

공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.

제 154 조 행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다.

제 508 조 본 부분은 계약 효력에 대한 규정이 없으며 본 법 제 1 부 제 6 장의 관련 규정이 적용된다.

제 682 조 보증계약은 주채권 채무 계약의 종속 계약이다. 주채권 채무 계약이 무효이며, 보증계약이 무효이며, 법률에서 별도로 규정한 경우를 제외하고.