현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 로펌 파트너십과 회사제의 차이.
로펌 파트너십과 회사제의 차이.
법률 분석: 1, 성립된 법적 근거는 다릅니다. 파트너십은 모든 파트너가 동일한 의미를 나타내는 파트너십 계약을 바탕으로 파트너십 계약 체결에 구속력이 있습니다. 회사는 정관을 기초로 한다.

2. 법적 지위가 다릅니다. 파트너십은 법인 자격이 없으며, 파트너십의 재산은 일반적으로 전체 파트너가 소유합니다. 그리고 회사는 독립된 법인격을 가지고 있어 주주의 재산과는 다르다.

3. 경영 방식이 다르다: 일반적으로 파트너십의 파트너십은 파트너십 계약의 약속이나 전체 파트너의 결정에 따라 집행될 수 있으며, 한 명 이상의 파트너가 파트너쉽을 대표하여 파트너십 업무를 수행하도록 위탁할 수도 있다. 회사에는 비교적 건전한 규제 기관이 있는데, 일반적으로 회사의 법정 대표자가 회사를 대표하여 처리한다.

4. 탈퇴 메커니즘은 다르다. 파트너십에서는 파트너가 출자한 재산을 양도하려는 것에 대해 엄격한 제한이 있다. 동업자가 파트너 이외의 사람에게 동업자의 재산 점유율 전부 또는 일부를 양도할 때는 반드시 다른 파트너의 만장일치의 동의를 받아야 한다. 파트너 간에 파트너 기업의 재산 점유율 전체 또는 일부를 이전할 때 다른 파트너에게 통지해야 합니다. 반면 유한회사의 주주는 회사 내부의 다른 주주에게 주식을 양도할 때 다른 주주의 동의를 얻을 필요가 없다. 당신이 대외적으로 주식을 양도할 때, 전체 주주의 동의가 필요하지 않고, 다른 주주의 반수 이상의 동의만 있으면 됩니다.

법적 근거:' 중화인민공화국 회사법' 제 23 조 유한책임회사 설립은 (1) 주주 수가 정족수에 부합해야 한다. (2) 회사 헌장에 따라 전체 주주가 인정한 출자액이 있다. (3) 주주 * * * 는 정관 제정에 동의한다. (4) 유한책임회사의 요구에 부합하는 조직기구를 설립하는 회사명이 있다. 회사 거처가 있습니다.