1，這次事故誰該負責？為什麽？

是B打了人，B要對c負責，如果A不救人，最多是道德譴責。說白了就是C被打了。當然，他應該去找打他的人。雖然A和B認識，但是A完全可以說:“我沒有打妳，為什麽要我負責？”

2.這起事故的當事人是誰？

B撞了c，事故當事人只有B和c，A只是目擊者。

註意:不要覺得這個有那麽復雜。民事法律制度中的很多規定與正常認知並不沖突。很多事情都可以用常識來判斷。

第二章:

1)丁與李、王訂立的兩份買賣合同的效力如何？

合同是有效的。無效民事法律行為有五種，1，損害社會公眾利益；2.違反強制性法律規範中的有效性規範；3.惡意串通損害第三方利益；4.無民事行為能力人的民事法律行為；5.雙方意思表示不真實。如果不違反這五條，就不屬於無效的民事法律行為。

2)如何定性丁在本案中的行為？法院會如何判決？

根據物權法律制度，不動產轉讓以“登記”為物權的生效條件。本案中，雖然李先簽訂合同，但取得物權的是王。我跟妳說壹下涉及到的幾種情況。首先，如果李向法院主張房產應歸其所有，法院不予支持；丁構成詐騙罪；要求丁解除合同並賠償損失，同時還可以要求丁承擔李已付房款的雙倍賠償。

具體規定:商品房買賣合同訂立後，出賣人將房屋出售給第三人的，出賣人的行為構成欺詐，因此買受人可以在解除合同、賠償損失的前提下，要求出賣人承擔不超過已付房價款兩倍的懲罰性賠償。

3.甲方和乙方是鄰居，甲方樓外墻瓷磚掉下來會被乙方砸到這裏。* * *花費1，000元醫藥費，甲方要求乙方賠償？

屬於民事法律行為，就賠償事項而言，甲方已表示意思表示。