현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 27 명의 중국인 관광객이 아이슬란드에 버려졌다. 여행 관련 사회는 어떤 처벌을 받았습니까?
27 명의 중국인 관광객이 아이슬란드에 버려졌다. 여행 관련 사회는 어떤 처벌을 받았습니까?
관광법' 제 69 조, 제 70 조의 규정에 따라 여행사는 패키지 여행 계약에 따라 의무를 이행해야 하며, 무단으로 여행 일정을 변경해서는 안 된다. 조건 이행을 전제로 여행자가 요구를 한 뒤 계약 불이행을 거부해 여행자의 인신상해 체류 등 심각한 결과를 초래한 관광객은 여행사에 여행비의 두 배 이상 3 배 이하의 배상을 요구할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 여행명언)

27 명의 관광객이 현지 여행사에 의해 버려져 아이슬란드 대사관에 입주했다는 소식이 언론의 광범위한 관심을 불러일으켜 관광시장에 큰 악영향을 미쳤다. 이번 분쟁에 참여한 파란 휴일도 또 다른 참가자인 서경휴일에 법정에 고소해 블루휴일에 여행단 40 만원 및 빚진 이자를 지급하라고 요구했다. 홍구 법원은 법에 따라 이 사건을 접수하여, 지금은 이미 종결되었다. -응?

홍구법원 1 심 판결 블루 공휴일 지불 서경휴일 체납금 38 만원 및 그에 상응하는 연체이자. 블루 휴일은 1 심 판결에 항소했다. 상하이 2 중원은 항소를 기각하고 원심을 유지했다. 법원은 서경 휴일과 블루 홀리데이 상하이 지사가 체결한 패키지 여행 위탁 계약이 쌍방의 진정한 표현으로 법적 효력과 구속력이 있다고 보고 있다. 블루 홀리데이 상하이 지사가 위약했다.

관광법' 에 따르면 서경 휴가철에 여행객을 조직하여 무료로 여행하는 것은 출국객이 모든 관광을 순조롭게 마친 후 안전하게 돌아올 수 있도록 보장해야 한다. 관광객의 안전을 소홀히 해서는 안 되며, 해외 현지 기관들이 마음대로 여행을 포기하게 하여 나쁜 영향을 끼쳐서는 안 된다. 결국 이번 사건은 쌍방이 모두 잘못을 저질렀다. 여행사는' 관광객과 패키지 여행 계약을 체결한 여행사' 이고, 지방여행사는' 여행사가 의뢰하고 관광지에서 관광객을 접대하는 여행사' 이다. 이런 상황에서' 이별' 의 원인도 조직과 현지 기관 간의 경제적 교착 상태이다.