나는 구체적이지는 않지만, 도덕은 개인의 소양이다. 사람마다 교육이 다르고, 성장 환경이 다르고, 개인의 사상이 다르고, 기분이 다르기 때문이다. 사람과 사람 사이의 차이가 너무 많기 때문에 사람마다 도덕적 최종선이 다르다.

피측은 이웃의 개가 자신의 닭을 물어뜯는 것을 용인할 수 있지만, 어떤 사람은 할 수 없다고 말했다. 이것은 이 두 사람의 최종선이 다르다는 것을 보여준다.

그리고 법은 미덕의 최종선이 아니다. 예를 들어, 모든 사람은 십악무도한 사람을 처벌할 수 있다. 만약 우리가 사람들의 도덕관에 따라 행동한다면, 우리는 그를 죽일 수 있다. 그러나 법은 네가 이렇게 하는 것을 금지한다. 만약 네가 그를 죽인다면, 너는 법률의 제재를 받을 것이다. 지금의 법률은 인간성을 이야기하지만, 절대 네가 어기는 것을 허락하지 않는다. 네가 위반하면 그의 통치를 받아야 한다.

도덕의 최종선은 모든 사람의 소양에 달려 있고, 법률의 최종선은 생산법 자체와 법조문 자체에 달려 있다. 도덕적 결론은 사람마다 다르다. 법률의 최종선은 모든 사람이 평등하다는 것이다. 법은 도덕을 바탕으로 하지만 대중의 거시도덕에 불과하다.

당신 자신의 도덕적 결론은 무엇입니까? 아니면 그 말, 당신의 도덕적 결론은 법에 부합합니까? 도덕은 한 사람의 행동 규범이다. 당신의 행동 규범이 법을 위반합니까? 이러한 문제들이 이해되면, 우리는 도덕과 법률의 최종선이 제품 자체의 최종선이라는 것을 알게 된다.