법률 분석: 결과는 다음과 같습니다: 1. 주계약은 유효하고, 계약이 무효임을 보증하며, 보증인은 그 잘못과 채무자에 따라 연대 책임을 진다. 보증인은 주계약이 무효라는 것을 알면서도 보증을 제공하고, 보증인이 민사책임을 지는 부분은 주계약채무자가 청산할 수 없는 부분의 3 분의 1 을 초과해서는 안 된다. 채권자나 보증인이 잘못을 저질렀을 때 보증인이 책임을 지는 부분은 주 계약 채무자가 청산할 수 없는 부분의 절반을 넘지 않는다. 2. 주계약은 유효하고, 계약은 무효이며, 채무자, 보증인, 채권자는 잘못이 있으며, 각자의 잘못에 따라 상응하는 민사책임을 진다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 387 조 채권자는 대출 매매 등 민사활동에서 채권의 실현을 보장하기 위해 담보가 필요한 경우 본법 및 기타 법률의 규정에 따라 담보물권을 설립할 수 있다. 제 3 자가 채무자에게 채권자에게 보증을 제공하는 것은 채무자에게 반보증을 요구할 수 있다. 반보증은 본 법 및 기타 법률의 규정을 적용한다.

제 388 조 담보물권 설립은 본법과 기타 법률의 규정에 따라 보증계약을 체결해야 한다. 담보계약에는 담보계약, 담보계약 및 기타 담보기능이 있는 계약이 포함됩니다. 보증계약은 주채권 채무 계약의 부속계약이다. 주채권 채무 계약이 무효이며, 보증계약이 무효이며, 법률에서 별도로 규정한 경우를 제외하고. 보증계약이 무효로 확인되면 채무자, 보증인, 채권자가 잘못을 저질렀을 경우, 그 잘못에 따라 상응하는 민사 책임을 져야 한다.