결론적으로 말하자면, 한 편의 희망찬 생각은 배상할 수 없고, 쌍방은 배상을 협상해야 한다.

사건이 쌍방 간에 법적 관계를 형성하기 위해서는 먼저 행위상 관련되거나 의미상 일치해야 한다.

1, 희망찬 생각은 보상할 수 없습니다. 다른 사람이 당신에게 명시적으로 도움을 청하지 않고, 심지어 당신의 도움을 받아들이지 않고, 당신의 손실도 당신이 도와준 사람이 아니라면, 당신이 다른 사람의 생명과 재산의 안전을 지키기 위해 한 희생은 돌이킬 수 없습니다. 물론, 도덕적 차원에서, 수혜자들은 뭔가를 표시해야 한다.

2. 쌍방은 모두 배상에 동의합니다. 우리는 현상금 고지와 같은 계약의 대등물을 말하지 않을 것이다. 물론 이런 상황은 다른 사람을 돕는 것이 아니다. 그럼 또 다른 예를 들어보죠. 거스름돈이 어려워요. 너는 다른 사람의 재물을 주웠는데, 손실을 당하거나 제때에 돌려주지 않기 위해 약간의 희생을 했다. 보상을 요청할 수 있습니까? 만약 업주가 분명히 부동산을 포기한다면, 너는 희망찬 생각이다. 만약 네가 주요 재산을 잃었다면, 너는 주인에게 네가 한 희생에 대해 배상을 요구할 권리가 있다.

3. 적절한 희생을 치르다. 어떻게 해야 적당합니까? 예를 들어, 당신은 500 위안에서 다른 사람에게 매우 값나가는 핸드폰을 주웠다. 휴대전화가 주인을 안전하게 배달할 수 있도록 경비원 20 명을 고용하고, 차 4 대를 배정하고, 전 코스를 호송하고, 수만 원을 쓰고, 결국 휴대전화를 온전하게 주인에게 돌려주었다. 소유자에게 이런 불합리한 희생을 요구할 수 없다.

4. 만약 너의 도움이 인조에게 손해를 입혔다면, 너는 배상해야 한다.