절차적 정의와 실체적 정의의 차이는 정의의 목표에 대한 추구가 과정의 합리성을 중시할지 결과의 합리성을 중시할지에 있다.
예를 들어, 누군가가 의도적으로 당신을 찌르면, 당신은 경찰에 신고하고, 그를 고의로 다치게 한 다음, 형사와 민사배상을 통해 당신의 배상을 받을 수 있습니다. 이것은 절차적 정의의 원칙을 따르는 것이다.
결과는 정의다. 바로 그가 너를 찔러 칼을 찔렀고, 너는 그의 입구에서 기다리고, 그가 집에 돌아가거나 직접 문을 열고, 그가 일어나 벽돌을 줄 때까지 기다린다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 그도 고통을 맛보며 병상에 한두 달 동안 머물렀다. 결국 이것은 실질적 정의의 원칙을 통해 너에게 보상되었다.
한마디로 절차 정의는 결과를 버리고 정의를 얻는 절차와 과정에 대한 정의를 요구하는 것이다. 실체정의는 절차를 한쪽으로 치우고 결과를 요구하는 정의다.
또 이강의 아들, 그 사람을 때린 사람: 실체정의의 관점에서 볼 때, 만약 그가 고의로 사람을 때리고 구조하지 않았다면, 그는 사형을 선고받았고, 목숨을 잃었습니다. 이것이 바로 실체정의였습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정의명언) 그리고 법에 따라 판결을 내리고 사법절차를 밟으면 죄가 죽지 않으면 몇 년 동안 민사배상을 선고할 수 있다. 이것이 절차적 정의다.
일반적으로 절차 적 정의가 있으면 결과 정의가 있습니다. 절차적 정의가 없는 실체적 정의는 설득력이 없다.