사무실의 나리가 동영상을 모방하여 안전사고를 나누는 책임은 처음부터 쌍방에 속한다. 사무실의 할아버지는 구제와 배상에 대한 책임을 완벽하게 회피하고 여론의 방향을 피해자로 돌렸다.

사무실의 할아버지가 피해자에게 배상금을 지급한다면 사무실의 오노다가 이미 두 소녀의 모방사고가 자신이 초래한 것이라고 인정했기 때문에 이 사건 사무실의 할아버지는 회피할 수 없는 책임이 있다는 것을 알 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

그러나 원조의 교환으로, 사무실 할아버지는 인도주의적 원조 보조금으로, 사건의 책임 구분과는 무관하지만, 사무실 할아버지는 동정이나 도움으로 보조금을 지급한다.

처음부터 온라인 여론은 논쟁이 끊이지 않고, 한편으로는 할아버지를 욕하고, 한편으로는 여자아이가 욕을 하고 있다고 하는 말이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 어느 쪽의 책임이든 할아버지 사무실에서 내놓은 해결책은 모두 자신의 책임을 완벽하게 회피했다.

지출금과 보상은 모두 출자이지만 개념적으로는 크게 다르다. 이는 할아버지가 사무실에서 하는 완벽한 방향이기도 하다.

두 소녀의 사고는 사무실 나리의 영상을 모방한 것이었지만, 사무실 나리는 한 사람의 도움을 받아 해결책에 부합했다.

법리학과 인도주의가 서로 보완되는 것도 논란의 여지가 있는 사례이다. 앞으로 언론이 더 많은 책임감을 가지고 동영상을 전파할 때 이런 일이 일어나지 않도록 하기를 바랄 뿐이다.