허위' 스타 광고' 는 유럽과 미국에서 극히 드물다. 다른 스타들이' 광고비' 가 잘 번다는 것을 모르기 때문인가요? 분명히 아닙니다! 그럼 왜 외국 스타들이 이렇게 광고를 적게 하죠? 미국을 예로 들면, 법률은 이미지 대변인 광고가 반드시' 증거 광고' 와' 명시적 보증' 이어야 한다고 규정하고 있다. 즉, 스타는 그 모델제품의 직접적인 수혜자와 사용자여야 한다. 그렇지 않으면 엄중한 처벌을 받을 것이다. 미국 록스타 잭슨은 시 콜라를 광고한 적이 있지만, 청량 음료를 전혀 마시지 않는다는 사실을 알게 되자 한때 대중에게 유명하지만 보편적으로 싫어하는 인물로 등재됐으며 허위 증언 광고로 처벌을 받았다. 이런 상황은 중국에서 상상할 수 없다. 현행 광고법 제 37, 38 조에 따르면 법적 책임을 지는 주체는' 광고경영자, 발행자' 일 뿐' 광고대변인' 과는 무관하기 때문이다. 광고가 틀려도 스타는 벌금을 물거나 연대 책임을 질 필요가 없다. 사회도덕의 관점에서 볼 때, 유명인 등 공인들은 민중이 준 신뢰를 소중히 여겨야지, 이런 신뢰를 돈벌이의 도구로 여기지 말아야 한다. 광고의 내용은 실제 내용의 구현이어야지' 연기' 라고 할 수 없다. 유명 인사는 인지도가 높기 때문에 불합격 상품을 대변한 후 사회에 대한 피해가 더 크다.