第壹，道德層面上沒有原諒的選擇。
了解這個案子的網友應該知道被告是因為？開玩笑也無所謂？當事人態度偽造快遞的視頻發到微信群，導致視頻廣泛傳播，直接導致原告？社交死亡？事件壹波三折。起初，原告失業，名譽受損，他的要求很簡單:賠償經濟損失，公開聲明或者道歉。這個要求非常合理和人性化。
被告的行為和解釋讓人無法理解。他們以為自己是正義的？開玩笑不影響妳？不顧被他們傷害的人，迫於網友和社會的輿論壓力，選擇了道歉。然而，道歉時戴口罩、打馬賽克的行為引發眾怒。網友批評他們怕羞。為什麽他們在發布造謠視頻時不能設身處地為原告著想？
這種不負責任，毫無誠意的行為也讓原告完全決定用法律武器來維護自己的利益，這是絕對不能接受的？壹個遲到的，不知悔改的，不真誠的道歉？。
第二，法律其實是不可原諒的。
這個事件之所以這麽火，是因為它會為國內類似案件開壹個先例。當受害者選擇用法律維護自己的權益，決定起訴自己的時候，這個事件就沒有回頭路了。
這已經不是原告和被告之間的事情了，已經上升到很廣的範圍了？被造謠的人？用什麽？造謠者？他們之間的較量，事件的發展和結果，都關系到中國的法制和社會道德意義。
如果妳在法庭上選擇原諒，那麽之前的壹切都將毫無意義。只有嚴格依法，讓造謠者付出真正的代價，妳才能更有潛力？造謠者？意識到自己的行為有多嚴重。
事件中的女士不僅代表了自己，還代表了類似案件中的過去和未來？受害者？我們必須堅定立場，樹立榜樣，反擊非法謠言。
第三，吸取教訓
目前還沒有關於造謠者的采訪，但是他們壹定對這個結果感到後悔，也給大家壹個警示，網絡不是法外之地，所以要小心自己的言行，不要為了壹時的樂趣而毀了別人和自己的未來。