법률 분석: 위약책임은 주로 위약금의 형태를 취하고, 법률규정이나 당사자가 약속하기 때문에 위약사실이 발생한 후 위약금의 지불은 상대방의 손해를 조건으로 하지 않는다. 침해 책임은 주로 손해배상 형식을 취하여 실제 손해를 기초로 한다. 불법 행위 책임과 위약 책임의 유사점은 1 이며, 둘 다 민사 책임을 떠맡는 방식이다. 그 성격상 분명히 보상적입니다. 그들은 피해를 치료하는 주요 방법입니다. 그들은 모두 제재를 받았다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 590 조. 불가항력으로 계약을 이행할 수 없는 경우 불가항력의 영향에 따라 일부 또는 전부가 책임을 면제합니다. 단, 법에 별도로 규정된 경우는 예외입니다. 불가항력으로 계약을 이행할 수 없는 경우, 상대방에게 제때에 통지하여 상대방에게 초래할 수 있는 손실을 줄이고 합리적인 시간 내에 증명서를 제공해야 합니다. 이행 지연 후 불가항력이 발생하는 것은 당사자의 위약 책임을 면제할 수 없다.

제 165 조 행위자는 잘못으로 타인의 민사권익 침해로 인한 손해를 입은 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.