주식 보유의 법적 위험은 주로 실제 출자자 (즉,' 은명주주') 와 등록 주주 (즉' 대리주주' 또는' 현주주') 의 불일치에서 비롯된다. 은명주주는 이미 회사에 대한 출자 의무를 실질적으로 이행했지만 그 주식은 그 이름으로 등록되지 않아 법적으로 회사 주주로 인정될 수 없다. 은명주주가 직면할 수 있는 법적 위험은 주로 (1) 지분협정 법적 효력이 부정되는 위험이다. 회사법 사법해석 (3)' 은 원칙적으로 지분대보유협정의 법적 효력을 인정했지만, 지분대보유협정이 당연히 유효하다고 생각하는 것은 오해라고 할 수 있다. 제 25 조 제 1 항은' 계약법 제 52 조 규정이 없는 경우 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다' 고 명확하게 규정하고 있기 때문이다. 즉,' 계약법' 제 12 조에 규정된 상황이 있는 경우, 지분대보유협정은 법에 따라 무효로 인정될 것이다. 또한, 이 조항은 지분대보유협정의 법적 지위만 명확히 하고 실제 투자자의 합법적인 주주 지위는 명확하게 밝히지 않았다는 점에 유의해야 한다. 실제 투자자의 투자 권익은 주주 지분 보유 협정에 따라 보호되어야 하지만, 실제 투자자가 주주 권익을 누릴 수 있는지 여부는 여전히' 회사법' 규정에 따라 엄격하게 집행되어야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 회사법 사법해석 (3)' 제 25 조는 원칙적으로 지분대보유협정의 법적 효력을 인정하지만 투자권익은 주주권익과 같지 않다. 투자권익은 명의주주 (보유자) 에게만 주장할 수 있고 직접 회사에 주장할 수 없는 한계가 있다.

파생 문제:

사적으로 체결된 주식 보유 협정은 법적 효력이 있습니까? 일반적으로 당사자가 자발적으로 협의하고 사적으로 체결한 합의가 법률, 행정법규의 규정에 부합한다면 법적 효력이 있으며 계약은 쌍방에 구속력이 있다. 주식 보유 협정은 실제 출자자가 다른 사람과 체결한 다른 사람의 이름으로 실제 출자자를 대표해 주주 권리 의무를 이행하는 합의다.