두 사람이 함께 저축을 하면 두 사람이 동시에 비밀번호를 알고 있지만 카드는 그 중 한 명이 보관한다. 사실, 개인적으로, 그것은 자신의 문을 열고 모든 위험을 감수하는 것과 같습니다.

상대방은 비밀번호를 알고 있고 카드는 상대방의 손에 있다. 이 상황은 상대방이 언제 어디서나 직접 돈을 인출할 수 있다는 것을 의미하며, 너에게 말할 필요가 없다.

너에게는 상대에 대한 신뢰 때문에 이런 방법을 택한 것이다. 사실 너는 상대방이 너에게 말하지 않고 마음대로 이 돈을 처분할 수 있다는 것을 묵인했다.

생활상식은 카드만 있으면 암호만 알면 누구나 직접 돈을 인출할 수 있다는 것을 알려준다. 은행은 이 사람이 카드의 자금에 대해 어떠한 안배를 하는 것을 막지 않을 것이며, 그 사람의 이름으로 된 은행 계좌를 동결하지도 않을 것이다.

네가 할 수 있는 것은 법원에 기소할 자료를 제공하는 것이다.

그러나 제공된 정보는 그 사람이 실제로 위법 행위를 했다는 것을 증명할 수 있어야 하며, 법원은 설문지를 확인한 후에만 그 사람의 계좌를 동결할 수 있을 것이다.

큰 확률은 사람을 청해서 이 돈을 중재할 수밖에 없다. 너는 은행의 흐르는 물을 제공하고, 자금의 흐름을 증명하고, 상대방이 너에게 돌려줄 수 있는지 없는지 확인할 수 있다.

만약 당신이 현금을 모두 제공하고 상대방이 은행에 가서 예금을 한다면, 그 돈은 결국' 고기만두가 개를 때리면 돌아오지 않는다' 고 할 수 있다. 각 방면에서 네가 공헌했다는 것을 증명할 수 없고, 은행도 사용자의 감언이설을 듣지 않을 것이다. 은행의 관점에서 볼 때, 너의 생각은 실현될 수 없다.