법률 분석: 반드시 그런 것은 아닙니다. 공공 주택 사용권의 권리 지위의 경우, 소유권, 사용권, 수익권 및 제한된 처분권을 포괄하며, 법적 속성의 정의에 있어서 이익권에 더 가깝다. 공공 주택 사용권자가 공공 주택의 교환 가치를 지배 할 수 있기 때문에 공공 주택 사용권도 상속의 대상이 될 수 있습니다. 공공 주택 사용권의 법적 속성의 정의는 이론과 실천에서 상당히 논란이 되는 문제이다. 현재 공공 주택 사용권의 법적 속성에 대한 이해는 주로 두 가지 범주로 나뉜다. 하나는 공공 주택 사용권이 임차인과 공공 주택 관리 부서가 체결한 임대 계약에서 유래한 것이므로 계약채권에 속해야 한다는 것이다. 또 다른 견해는 공공 주택 이용자가 소유, 사용, 수익, 유한처분의 권력을 누리고 있기 때문에 이용권으로 인정된다는 것이다. 앞의 관점을 지지하면 합리적으로 해석하기 어렵고, 후자의 관점에 동의하면 상술한 논쟁의 초점을 해결할 수 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국 노동분쟁조정중재법' 제 2 조 본법은 중화인민공화국 내 고용인 단위와 근로자 간의 다음과 같은 노동분쟁에 적용된다.

(a) 노사 관계 확인으로 인한 분쟁;

(2) 노동 계약의 체결, 이행, 변경, 해지 및 종료로 인한 분쟁

(3) 제명, 사퇴, 사퇴, 사퇴로 인한 논란

(4) 근무시간, 휴식휴가, 사회보험, 복지, 훈련, 노동보호 등으로 인한 논란

(5) 노동 보수, 산업재해 의료비, 경제적 보상 또는 보상으로 인한 분쟁

(6) 법률 및 규정에 규정 된 기타 노동 분쟁.