사실 통치자는 법을 제정할 때 이미 가치를 고려했고, 누구의 이익이 우선이고, 누구를 돌봐야 하는지 (실제로는 특권) 를 고려했다. 법관과 법 집행자가 성실하더라도 법에 따라 일을 처리할 수밖에 없다. 당신은 그들이 내린 결정이 평등하다고 생각합니까, 아니면 불평등하다고 생각합니까? 불평등과 관련될 때, 그들은 동등하게 법률을 적용하며, 누구도 법외 특권이 없다. 평등에 관해서, 법 자체에는 3, 6, 9 등이 있다. 이른바 법적 범위 내의 특권 ... 예를 들어 고대에는 "의사는 처벌할 수 없고, 서민은 예의에 어긋난다" 고 말했고, 현대는 "약자 보호" 라고 불렀다. 이것들은 모두 합법적인 특권이다. 엄격한 법 집행에서 법외 간섭 요인을 고려하지 않고 이른바 약세 집단은 사실상 법적 특권계층이며,' 나는 가난하고, 나는 도리가 있고, 너는 나를 부유하고, 죄가 있다' 는 현상을 초래할 수 있다. 게다가, 많은 국가들이 우선적으로 보호하는 이익과 집단이 있다.
많은 사람들이 직접 접촉하지 않고, 일반적으로 법외 특권과 부패에 대해서만 극도로 증오한다. 모두 알다시피, 법 안의 특권은 가장 얄미운 것이다. 법 밖의 특권은 불법이기 때문에, 너는 불만과 편지를 보낼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) 그러나 법적 특권, 날씨가 변하지 않는 한, 당신은 상환 청구가 필요 없고, 스스로 인정할 수 밖에 없다. (알버트 아인슈타인, 명예명언)