법률 분석: 대리권 남용의 법적 결과: 대리권 남용으로 의뢰인, 제 3 자가 손해를 보는 경우 대리인이 손해를 입는다는 것이다. 202 1 시행된' 민법' 제 171 조 제 1 항, 제 3 항 규정에 따르면 행위자는 대리권이 없거나 대리권을 초월하거나 대리권을 종료하는 경우에도 대리행동을 실시하며 대리인의 추인없이 대리인에게 효력을 발휘하지 않는다. 행위자가 실시한 행위는 추인되지 않았으며, 선의상대인은 행위자에게 채무를 이행하거나 행위자에게 피해를 배상할 것을 요구할 권리가 있다. 그러나 배상 범위는 대리인에 의해 추인될 때 상대인이 얻을 수 있는 이익을 초과해서는 안 된다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법' 제 171 조 행위자는 대리권이 없고 대리권이나 대리권이 종료된 후에도 계속 대리를 하고 대리인의 추인을 받지 않고 피대리인에게 효력을 발휘하지 않는다. 행위자가 실시한 행위는 추인되지 않았으며, 선의상대인은 행위자에게 채무를 이행하거나 행위자에게 피해를 배상할 것을 요구할 권리가 있다. 그러나 배상 범위는 대리인에 의해 추인될 때 상대인이 얻을 수 있는 이익을 초과해서는 안 된다.