이 경우, 학부모에 대한 손실은 당연히 이 기관이 부담한다. 그래서 이 기관이 이 기관의 이 기능과 이런 물건들을 샀기 때문에 일단 이 기관이 파산을 선언하면, 그들은 분명히 이 손실을 감당할 것이다. 이것도 정상이다. 만약 우리가 회사를 운영하고 고객이 우리 제품을 샀는데 우리가 파산한다면, 우리는 이런 채무를 감당할 필요가 없다. 그렇다면 바로 이것이다.

갑자기 파산을 선언한 이 기관에 빚을 지고 있다면, 이 학부모들의 손실은 당연히 이 기업의 책임자가 보상할 것이다. 이러한 손실이 파산하더라도 보상을 받을 것이다. 그렇다면 부도가 그들의 경영 부실로 인한 것이라면 고객이나 학부모의 손실은 당연히 해당 기업이나 기관의 책임자가 배상할 것이다. 만약 우리가 배상하지 않는다면, 우리는 법률을 통해 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다.

위법 만약 이 기관의 책임자가 이렇게 배상을 원하지 않는다면, 우리는 이 법률을 통해 우리의 합법적인 권익을 보호할 수 있습니다. 왜냐하면 그들의 행위가 위법침해에 속하기 때문입니다. 많은 인민 군중의 합법적인 이익은 당연히 이 법률을 통해 우리의 권익을 보호할 수 있습니다.

일반적으로, 만약 기관이나 한 기업이 파산한다면, 그 기업의 책임자는 당연히 고객의 손실을 보상할 것이다. 그들의 행위가 사용자의 손실을 초래하기 때문에, 그들은 반드시 이 손실을 보상할 것이다. 만약 그들이 배상하지 않는다면, 우리는 이런 행위를 절대 용납하지 않을 것이며, 반드시 법적 수단으로 자신의 합법적인 권익을 보호할 것이다.