너는 할 수 없다. 본질적으로 장삼은 자신의 4 무 토지 경매 수익에서 654 만 38+0 만 달러를 가지고 있으며, 그는 이 654.38+0 만 원을 사용하여 20 명에게 빚진 빚을 청산해야 한다. 토지는 담보가 있는데, 그는 먼저 그가 담보한 채권을 청산하고, 나머지는 일반 채권을 청산해야 한다. 채권채무 대등성은 모든 보통채권을 비례적으로 청산하기에 충분하지 않다고 결정했다.

이 경우 유씨는 장삼의 채권을 경매토지에 담보하지 않았기 때문에 유씨의 장삼에 대한 채권은 일반채권으로 우선보상권을 누리지 못했다. 그가 80 만 원만 지불하면 다른 채권자의 이익을 침해한다. 유씨를 포함한 모든 채권자는 654 만 38 만+0 만원을 기준으로 비례적으로 보상해야 하고, 유씨는 80 만 원만 지급하여 다른 채권자의 이익을 크게 손상시켰기 때문이다. 그리고 등액과 비례채권 상환 원칙에 따라 유찬은 전액을 청산할 수는 없지만 비례에 따라 65438+ 만 원을 받을 수 있다. 지금 그는 단지 80 만 위안밖에 안 되는데, 그의 모든 채무와 맞먹는 것은 자연히 불법이다.