법률 분석: (1) 계약이 해지된 후 아직 이행되지 않은 경우 이행을 중단해야 합니다. 이미 이행했고, 이행 상황과 계약의 성격에 따라 당사자는 원상 회복과 기타 구제조치를 요구할 수 있으며, 손해 배상을 요구할 권리가 있다. (2) 계약권리의무의 종결은 계약에서 결산과 청산 조항의 효력에 영향을 미치지 않는다. (3) 건설 공사 계약이 종료된 후 준공된 건설 공사의 품질이 합격되면, 하청인은 약속대로 해당 공사 가격을 지불해야 한다. 건설 공사 준공 품질이 불합격한 것은 본 해석 제 3 조의 규정을 참고하여 처리한다. 일방이 위약으로 계약을 해지한 경우 위약측은 상대측이 이로 인한 손실을 배상해야 한다. (4) 청부업자의 잘못으로 건설공사의 질이 계약에 맞지 않아 청부업자가 수리, 재작업 또는 재수강을 거부하고, 하청업자가 공사 대금 지불을 줄이도록 요청한 것은 지원해야 한다.

법적 근거:' 민법전' 제 563 조에 따르면 다음 상황 중 하나가 법에 따라 계약을 해지하면 당사자는 계약을 해지할 수 있다. (1) 불가항력으로 인해 계약 목적을 달성할 수 없다. (2) 이행 기한이 만료되기 전에, 일방 당사자는 주 채무를 이행하지 않음을 분명히 표명하거나 자신의 행동으로 표명한다. (3) 일방이 주 채무의 이행을 지연시키고 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 이행하지 않는 것. (4) 당사자 일방이 채무 이행을 연기하거나 기타 위약 행위가 있어 계약 목적을 실현할 수 없게 한다. (e) 법에 규정 된 기타 상황.